ਕੀ ਹਵਾ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ?

ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈਏਅਰ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ?

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।ਇਹਨਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, patreon.com/rebecca 'ਤੇ ਜਾਓ!
ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਹਵਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਈ ਸੀ।ਇੱਕ ਅਨੰਦਮਈ 2017 ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਜੰਗਲੀ ਅੱਗ ਦੇ ਧੂੰਏਂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਬੇ ਏਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੱਧਾ ਰਾਜ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਅੱਗ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ N95 ਮਾਸਕ ਮਿਲੇ।

ਮਾਸਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਧੂੰਆਂ ਇੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਵੜ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਿੜਕੀਆਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ।ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੋਟੀ ਕੁੜੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਏਅਰ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰ ਮਿਲਿਆ: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA ਏਅਰ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰ, ਵਾਇਰਕਟਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਔਨਲਾਈਨ ਖਰੀਦਦਾਰ।ਮੇਰੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: “(ਇਹ) ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਾਲੇ ਕਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈਫਿਲਟਰ (HEPA).HEPA ਫਿਲਟਰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਵਾ ਵਿੱਚ 85% ਤੋਂ 99.999995% ਕਣ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।"

ਮੈਂ ਫਿਰ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿੱਖੀਆਂ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ionizer ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਇੱਕ ਧਾਤ ਦਾ ਕੋਇਲ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।"ਹਵਾ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਡਿੱਗਣਾ ਜਾਂ ਕੰਧ ਨਾਲ ਚਿਪਕਣਾ।ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਲੱਭੇ ਜੋ ਇਸ ਵਰਣਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ NHS ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ionization ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਕੁਝ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਡੇਟ ਹੈ: ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੋਣ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ ਹੈ।ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ionizers ਵੇਚਦੀ ਹੈ, ਹਵਾ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧੀਕਰਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਦਾ-ਸਦਾ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੁਰਾਣਾ ਦੋਸਤ ਸਟਰੀਸੈਂਡ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰ ਗੁਣਾ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ!
ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਕੂਲ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ.ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਹਤ ਯੋਜਨਾ ਪਾਸ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ $122 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸਨੇ ਵੈਂਟ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਭਟਕਣ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਰੂਪਕ ਹੈ।ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸੀ "ਜਲਦੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੀਟ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਟੁਕੜਾ ਖਾਓ" ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ।

ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਬੇਲਆਉਟ ਲਈ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਓਜ਼ੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਓਜ਼ੋਨ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਮੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਈਓਨਾਈਜ਼ਰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ 99.92% ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ - 44 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 2,000 ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ - ਨੇ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ionizers ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ।
ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਏਅਰ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ੱਕੀ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ਰ ਹਿੱਸਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ NHS ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ ਹਨ।ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ionizers ਦੁਆਰਾ ਹਵਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕਣਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਵੇਂ ionizers ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਕਣ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਜਾਂ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਹਵਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ HEPA ਫਿਲਟਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।ionizers ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਖੋਜ "ਸੀਮਤ" ਹੈ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, "ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ, ਅਸਥਿਰ ਜੈਵਿਕ ਮਿਸ਼ਰਣ (VOCs, ਐਲਡੀਹਾਈਡਸ ਸਮੇਤ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲੋਂ) ਅਤੇ ਕਣ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। "ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ: “ਨਿਰਮਾਤਾ (ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੁਆਰਾ) ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਲੈਬ ਟੈਸਟ ਅਕਸਰ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਕਲਾਸਾਂ।ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਵਿਤਰਕ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਮਾਰਤੀ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੈਸਰ ਫੈਮਿਲੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਮਈ 2021 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ: “ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਹਵਾ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਯੰਤਰ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਜੁੱਤੀ ਦਾ ਡੱਬਾ।ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ।ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਵਾਇਰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਘਣ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ 27,000 ਆਇਨ ਸਨ।
“ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੇਚੇ ਗਏ ਉਪਕਰਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਇਓਨਿਕ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - 13 ਗੁਣਾ ਘੱਟ।
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸ਼ੂਬੌਕਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ - 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਇਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ - ਆਪਣੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਜੋ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ ਲੜ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੁੱਤੀ ਦੇ ਬਾਕਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ।"."

ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਆਇਨਾਈਜ਼ਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਓਜ਼ੋਨ, VOCs (ਅਸਥਿਰ ਜੈਵਿਕ ਮਿਸ਼ਰਣ) (ਐਲਡੀਹਾਈਡਸ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਕਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।"ਕੀ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਓਜ਼ੋਨ ਜਾਂ ਅਲਕੋਹਲ ਨੂੰ ਐਲਡੀਹਾਈਡਜ਼ ਵਿੱਚ।ਓਹ!

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਕੀਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਕੂਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨੂੰ ionizers ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ HEPA ਫਿਲਟਰ, UV ਲੈਂਪ, ਮਾਸਕ, ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਖੋਲ੍ਹੋ.ਸ਼ਾਇਦ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ionizers ਹਵਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ) ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 12 ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਡਾ. ਮਾਰਵਾ ਜ਼ਾਤਰੀ, ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ਼ ਹੀਟਿੰਗ, ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ (ਏਐਸਐਚਆਰਏਈ) ਐਪੀਡੈਮਿਓਲੋਜੀਕਲ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ।.ਡਾ. ਜ਼ੈਟਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਇਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਾਰਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਇੱਕ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਧਮਕੀ ਭਰਿਆ ਨੋਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਉਹ "ਨਿਰਾਸ਼" ਹੋਵੇਗਾ (ਉਸਨੇ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤਾ)।ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸੀ।ਉਹ 180 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੇ ਉੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ "ਆਖਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ" ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ GoFundMe ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਧਰਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮੇਰੇ ਪੈਟਰੀਅਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬਡ ਆਫਰਮੈਨ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਵਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਮਾਹਰ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਇਨਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ "ਸੱਪ ਦੇ ਤੇਲ" ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਆਫਰਮੈਨ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟੈਸਟ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਰਸਾਇਣਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਰਮਾਲਡੀਹਾਈਡ ਅਤੇ ਓਜ਼ੋਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।"ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ, ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਸਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਐਲਸੇਵੀਅਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ionizers ਦਾ "ਇਕਾਗਰਤਾ ਕਣਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਦਰ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ"। ਅਤੇ “ਕੁਝ VOC ਘਟਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ।“ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਪਹਿਲਾਂ ionizers ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਔਨਲਾਈਨ ਹਾਂ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਇਬ ਹੈ - ਮੈਂ ਡਾ. ਜ਼ੈਟਰੀ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪੱਤਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਪੀਬੀਐਸ, ਐਨਬੀਸੀ, ਵਾਇਰਡ ਜਾਂ ਮਦਰ ਜੋਨਸ 'ਤੇ ਲੇਖ ਜੋ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ।ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਆਪਣੇ ਏਅਰ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰ 'ਤੇ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ।